Ухвала суду № 66680536, 24.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4818/16-ц

Провадження № 6/235/92/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької областіцивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 заявник «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500902547 та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року позов ТзОВ «Дата ОСОБА_1» задоволено.

Заявник зазначає, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене, просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 84).

Стягувач та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, судом встановлені такі обставині та відповідні ним правовідносини.

Згідно заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 258/4818/16-ц від 30 серпня 2016 року задоволено частково позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500902547 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500902547 від 18 січня 2013 року у сумі 28 125 гривень 95 копійок та судовий збір у сумі 1 378 гривень (а.с. 52-53).

Згідно Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року право грошової вимоги за Кредитним договором № 500902547 від 18 січня 2013 року, укладеним між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 63-66).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача з ТОВ «Дата ОСОБА_1» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому проваджені з примусового виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 258/4818/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500902547 від 18 січня 2013 року у сумі 28 125 гривень 95 копійок та судові витрати в сумі 1 378 гривень на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів