Ухвала суду № 66679143, 28.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15999/16-к

У Х В А Л А

Про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

28 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., вивчивши заяву ТОВ «Брайтмедіа» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Брайтмедіа» про перегляд судового рішення, а саме: ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України відповідно до вимог ч.4 ст.464 КПК України, суд вважає, що вона має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального проваджененя та іншим учасникам судового провадження.

Таким чином, заява ТОВ «Брайтмедіа» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, а тому до неї, відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України, мають застосовуватися правила ч.3 ст.429 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, дана заява повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи із змісту даної норми, суд вважає за необхідне при залишенні заяви ТОВ «Брайтмедіа» без руху, встановити строк усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Брайтмедіа» про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.1.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.