Ухвала суду № 66678904, 17.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23203/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року по цивільній справі номер 757/23203/16-ц та просив скасувати вказане заочне рішення, призначити розгляд у загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не з,явився у судове засідання у зв,язку з тим, що неявка відповідача до суду мала місце через поважність причин - відповідач не отримував жодної судової повістки, про наявність спору в суді йому не було відомо, а за адресою, за якою направлялись судові повістки він не мешкав. До судового засідання відповідач не з,явився. Представник позивача до судового засідання не з,явився, просив розглядати справу за наявності доказів, що надав відповідач та знаходяться в матеріалах справи. Заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року по справі номер 757/23203/16-ц задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» ТОВ заборгованості у розмірі 207645,57 гривень та судовий збір в сумі 3114Ю69 гривень.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У судовому засіданні досліджені матеріали справи. Відповідно до довідки адресного бюро відповідач зареєстрована за адресою, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 Але, як зазначено з заяві про перегляд заочного рішення, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що жодна судова повістка, відповідачеві не була вручена, повернута у зв,язку з закінченням встановленого строку зберігання. Дані про те, що відповідачеві було відомо про наявність спору в суді, в матеріалах справи відсутні. Заява про перегляд заочного рішення подана у десятиденний строк з дня отримання відповідачем копії заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року по цивільній справі номер 757/23203/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя