Ухвала суду № 66678890, 17.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26939/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Корольчука Б.Л., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Корольчука Б.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12015100100004165 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Корольчука Б.Л., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ярошенком В.Г., про надання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні регіонального сервісного центру МВС у м. Києві № 8040 (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, ЄДРПОУ № 40112076).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100100004165 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2013 між ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) - продавець та ТОВ «РАНТ» (Україна) - покупець, укладено контракт № 2418/158-08-13, предметом якого було виготовлення та передача у власність покупця автомобілів МАЗ-6501А8-(325-000) в кількості 1.000 шт. та причепів МАЗ-856103-(010) в кількості 1.000 шт. Загальна вартість продукції, що мала поставлятися за вказаним контрактом склала 100.200.000 доларів США. У свою чергу покупець, відповідно до п 2.4. контракту повинен був провести оплату товару на протязі 180 календарних днів з дня відвантаження кожної його одиниці, а також, відповідно до п. 2.5., з метою належного виконання своїх зобов'язань надати безвідкличну банківську гарантію на вартість готової до відвантаження авто техніки строком дії до 200 календарних днів від дати відвантаження останньої одиниці товару.

Однак, всупереч умовам даного контракту особи, пов'язані з ТОВ «РАНТ», маючи намір на заволодіння майном ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» шляхом обману, отримавши за його умовами автомобілі МАЗ-6501А8-(325-000) в кількості 150 шт. та причепи МАЗ-856103-(010) в кількості 150 шт. загальною вартістю 15.030.000 доларів США безвідкличну банківську гарантію не надали та не оплатили вартість поставленого товару. Натомість, вказані особи шляхом складання підроблених документів, відповідно до умов яких у ТОВ «РАНТ» виникла фіктивна заборгованість перед іншими суб'єктами господарювання та подальшого їх використання в судах, укладаючи мирові угоди передали 100 одиниць отриманої від ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» авто техніки в рахунок погашення цього боргу, який значно менше її вартості.

В результаті шахрайських дій невстановлених осіб вказаному акціонерному товариству завдано матеріальної шкоди на суму 15.030.000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013, 29.06.2013 та 18.07.2013 (дати поставки авто техніки) складає 120.134.790 грн., що згідно з приміткою до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Корольчука Б.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному Антону Анатолійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Корольчуку Богдану Леонідовичу та слідчому слідчої групи ГСУ НП України Чепізі Андрію Васильовичу та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218

КПК України особі право тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації наступного автотранспорту з ТОВ «РАНТ» на ТОВ «АНТ-АЛ»: автомобілів МАЗ-6501А8-(325-000), (марка, номер (VIN, кузов, шасі):

Y3M6501А8D0001013, Y3M6501А8D0000833, Y3M6501А8D0000933, Y3M6501А8D0000882, Y3M6501А8D0001005, Y3M6501А8D0001012, Y3M6501А8D0001029, Y3M6501А8D0000967, Y3M6501А8D0001096, Y3M6501А8D0000959, Y3M6501А8D0000950, Y3M6501А8D0000842, Y3M6501А8D0000867, Y3M6501А8D0001001, Y3M6501А8D0001062, Y3M6501А8D0000963, Y3M6501А8D0000825, Y3M6501А8D0000849, Y3M6501А8D0000926, Y3M6501А8D0001073, Y3M6501А8D0000816, Y3M6501А8D0000999, Y3M6501А8D0000726, Y3M6501А8D0000859, Y3M6501А8D0000770, Y3M6501А8D0001079, Y3M6501А8D0000857, Y3M6501А8D0000864, Y3M6501А8D0001025, Y3M6501А8D0000955, Y3M6501А8D0000806, Y3M6501А8D0000866, Y3M6501А8D0000832, Y3M6501А8D0001010, Y3M6501А8D0001023, Y3M6501А8D0000979, Y3M6501А8D0000863, Y3M6501А8D0000840, Y3M6501А8D0000892, Y3M6501А8D0000912, Y3M6501А8D0000756, Y3M6501А8D0000939, Y3M6501А8D0001059, Y3M6501А8D0001004, Y3M6501А8D0000937, Y3M6501А8D0000951, Y3M6501А8D0000850, Y3M6501А8D0000885, Y3M6501А8D0000897, Y3M6501А8D0000880, Y3M6501А8D0000774 та причепів МАЗ-856103-(010), (марка, номер (VIN, кузов, шассі):

Y3M856103D0000219, Y3M856103D0000147, Y3M856103D0000262, Y3M856103D0000325, Y3M856103D0000233, Y3M856103D0000148, Y3M856103D0000184, Y3M856103D0000281, Y3M856103D0000247, Y3M856103D0000223, Y3M856103D0000328, Y3M856103D0000270, Y3M856103D0000182, Y3M856103D0000296, Y3M856103D0000165, Y3M856103D0000275, Y3M856103D0000291, Y3M856103D0000192, Y3M856103D0000244, Y3M856103D0000263, Y3M856103D0000284, Y3M856103D0000258, Y3M856103D0000222, Y3M856103D0000254, Y3M856103D0000172, Y3M856103D0000315, Y3M856103D0000203, Y3M856103D0000126, Y3M856103D0000264, Y3M856103D0000259, Y3M856103D0000301, Y3M856103D0000218, Y3M856103D0000249, Y3M856103D0000240, Y3M856103D0000207, Y3M856103D0000285, Y3M856103D0000288, Y3M856103D0000282, Y3M856103D0000156, Y3M856103D0000144, Y3M856103D0000164, Y3M856103D0000214, Y3M856103D0000283, Y3M856103D0000138, Y3M856103D0000276, Y3M856103D0000209, Y3M856103С0000089, Y3M856103С0000061, Y3M856103D0000142, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні регіонального сервісного центру МВС у м. Києві № 8040 (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, ЄДРПОУ № 40112076).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26939/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Корольчуку Б.Л.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець