Ухвала суду № 66678887, 16.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24305/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 на поставу слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 12015100010006084,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив скасувати по станову слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні номер 12015100010006084 про відмову у визнання потерпілим; зобов,язати останнього або іншу уповноважену особу визнати ТОВ «Порше Мобіліті» /ідентифікаційний номер 36422974, адреса: місто Київ проспект Павла Тичини будинок 1В / потерпілим у кримінальному провадженні номер 12015100010006084, а ОСОБА_3 - представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вручивши пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого і представника потерпілого.

До судового засідання заявник та слідчий не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання повідомлення про час та місце розгляду скарги, будь-яких заяв про розгляд скарги до суду не надходило.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, каргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника. Заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду з такою ж скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 на поставу слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 12015100010006084 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя