Ухвала суду № 66678300, 24.05.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2630/16-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою

24 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., прокурора - Степанок О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №12016250280000456 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 1) 08 вересня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 11 жовтня 2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2009 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавленні волі з конфіскацією майна, звільнений 02 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Степанок О.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначаючи, що провадження надійшло до суду 14 грудня 2016 року. З викликом обвинуваченого до суду є труднощі, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 він не проживає, двічі повертались поштові повідомлення без вручення обвинуваченому повісток.

ОСОБА_1 тимчасово перебуває в смт. Чорнобай по вул. Свердлова, 32 в будинку його матері, мобільного телефону не має. Виклик проводився за телефоном його матері, або його співмешканки, що не є безпосереднім викликом обвинуваченого.

В зв"язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого 23 січня 2017 року винесено ухвалу про його привід.

06 березня 2017 року винесено ухвалу про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання строком на 2 місяці, проте через неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин в квітні та травні 2017 року запобіжний захід не продовжено. Про дату судового засідання 15 травня 2017 року обвинувачений повідомлений рекомендованим листом (а.к.п.108), проте явку до суду проігнорував, про поважність причин неявки до суду не повідомив. Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає належній організації розгляду справи, а саме виклику свідків для повного та всебічного з"ясування обствин справи.

Суду відомо про розгляд кримінального провадження 711/11207/16-к Придніпровським районним судом м. Черкаси (суддя Кучеренко В.Г.) відносно ОСОБА_1 за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на засідання 12 травня 2017 року він також не прибув, в зв"язку з чим до нього застосовано примусовий привід, судове засідання призначено на 01.06.2017 року.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177КПК України, а саме: знаходячись на волі, обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадженні, переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від відповідальності, крім того не має постійного місця роботи, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про, те що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

З досудової доповіді відділу з питань пробації вбачається, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий, ніде не працює, ігнорує виклики до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 24 травня 2017 року до 22 липня 2017 року включно.

Визначити, що в разі внесення обвинуваченим застави в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 травня 2017 року = 1684 грн), що становить 16840 грн. на депозитний рахунок (отримувач:Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області ЄДРПОУ 26261092, р/р 37312075003652, банк отримувача:ДКСУ у м. Київ МФО 820172) запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_1 обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаський слідчий ізолятор.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_1

24 травня 2017 року о _____ год. _____ хв.