Ухвала суду № 6667825, 04.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1219/2009р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

04 листопада 2009 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта ЛТД», Приватного підприємства «Знак-Юг», третя особа ДКП БТІ і ДРОНМ про визнання права власності на Ѕ частину автозаправної станції, визнання частково недійсним і скасування договору купівлі-продажу автозаправної станції, визнання частково недійсною та скасування реєстрації Ѕ частини автозаправної станції і спонукання зобовязати виключити з реєстрового запису відомості, за зустрічним позовом Приватного підприємства „Знак-Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта ЛТД”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про сумісну діяльність, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта ЛТД” до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство „Знак-Юг”, про визнання недійсним договору про сумісну експлуатацію автозаправної станції,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1. у частині визнання права власності на Ѕ частину автозаправної станції, визнання частково недійсним та скасування договору купівлі-продажу автозаправної станції, визнання частково недійсною та скасування реєстрації Ѕ частини автозаправної станції і спонукання зобовязати виключити з реєстрового запису відомостей, зустрічних позовів ПП „Знак-Юг”, ТОВ „Пінта ЛТД” відмовлено. Стягнуто судовий збір на користь держави з ОСОБА_1. у сумі 30 грн. та з ПП „Знак-Юг” у сумі 150 грн.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2009 року залишений без розгляду позов ОСОБА_1. у частині визнання недійсною та анулювання реєстрового запису ДКП БТІ і ДРОНМ про право власності автозаправної станції ТОВ „Пінта ЛТД”, визнання недійсним договору купівлі-продажу автозаправної станції від 23.04.1998 року, спонукання БТІ і ДРОНМ анулювати реєстровий запис про право власності ПП „Знак-ЮГ” на заправну станцію, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності ТОВ „Пінта ЛТД”, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 визнання частково недійсним договору іпотеки від 10.03.2004 року, виключення з предмету іпотеки автозаправної станції та земельної ділянки по АДРЕСА_1 визнання недійсним виконавчого надпису приватного нотаріусу, визнання недійсним та скасування договору доручення від 10.03.2004 року, укладеного між ПП „Знак-Юг” та ТОВ „Пінта ЛТД”.

Додатковим рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 жовтня 2009 року з ОСОБА_1. на користь держави стягнуто державне мито у сумі 208 грн. 55 коп.

Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2009 року, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Однак, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що діяла на момент подання апеляційної скарги, позивачем сплачені не були.

Відповідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 16 листопада 2009 року усунути вказані недоліки:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колбіна Т.П.