Постанова № 66678203, 23.05.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/498/17

Номер провадження № 3/708/105/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 квітня 2017 року близько 15 год. 20 хв. в районі с. Стецівка Чигиринського району на Кременчуцькому водосховищі ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою (китайка), вічко 45х45 мм, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, виловивши при цьому рибу - плітку у кількості 2 шт., окуня в кількості 1 шт., карася у кількості 3 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав державі збитків на суму 238,00 грн. та грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035976 від 03.04.2017 року, актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків № 1209, актом опису-оцінки знаряддя лову, приймальним актом № 299, розпискою, картою-схемою вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову.

Також, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 238, 00 грн.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сімдесят чотири гривні, з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки (корейка), вічко 45х45 мм, довжиною 10 м, висотою 1,2 м.

Вилучену рибу - плітку у кількості 2 шт., окуня в кількості 1 шт., карася у кількості 3 шт. - залишити у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району (р/р 33119331700546, МФО 854018, код платежу 24062100, 36783194 УДКСУ у Чигиринському районі Черкаської області) заподіяні збитки в сумі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко