Ухвала суду № 66677092, 24.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7951/14-ц

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї коштів на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за надання послуг по газифікації та газопостачанню за період з 01 квітня 2013 року по 01 грудня 2014 року у розмірі 553,38 грн., інфляційні нарахування в сумі 199,78 грн., 3% річних 114,69 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн., а всього 989,65 грн.

19 квітня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що договір про надання послуг з газопостачання за адресою гуртожитку, розташовано у м.Полтаві по вул.Курчатова, 18, з ПАТ «Полтавагаз» нею не укладався. Газ за вказаною адресою нею не використовується.

Вона здійснює оплату спожитого природного газу, наданого стягувачем за адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до укладеного договору.

Тому заборгованість за послуги газопостачання за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, 18 у неї відсутня.

Вказані обставини, наявність чи відсутність обовязку боржника по оплаті послуг ПАТ «Полтавагаз» можуть бути встановлені судом в порядку позовного провадження шляхом заслуховування пояснень сторін, вивчення та дослідження доказів у справі, що в порядку наказного провадження неможливо.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газифікації та газопостачанню за період з 01 квітня 2013 року по 01 грудня 2014 року у розмірі 553,38 грн., інфляційних нарахувань в сумі 199,78 грн., 3% річних 114,69 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., а всього 989,65 грн.

Розяснити стягувачу ПАТ «Полтавагаз» його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

24.05.2017