Ухвала суду № 66676912, 24.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13154/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1066/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 38 24.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала тричі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.120,123,126).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою ОСОБА_2, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року неподаною та повернення особі, які її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за закономвважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко