Ухвала суду № 66676712, 23.05.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1018/17

"23" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про скасування арешту на майно,

В с т а н о в и в:

Представник ФГ «ОСОБА_1 Буг» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, застосованого згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2017 року, посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна юридичної особи, яким є автомобілі із напівпричепами, та на яке накладено арешт існує сукупність підстав чи підозр вважати, що вони є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, оскільки доказами по кримінальному провадженню є не автомобілі з напівпричепами, а саме сміття, яке на момент огляду автомобілів з напівпричепами знаходилося в середині кузовів та не розвантажувалося.

Також матеріали кримінального провадження не містять доказів, що водії Мельничу4к А.В. та ОСОБА_3 мали намір або почали розвантажувати побутові відходи, які знаходилися в автомобілях та напівпричепах, на території колишнього піонерського табору в селі Завалівка Макарівського району Київської області.

У клопотанні ставиться питання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2017 року на майно, а саме:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель FT CF 85.380, номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341349, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоскид-Е марки «Novatrail», модель SKI 24, номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 341354, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований вантажний сідловий тягачЕ марки «DAF», модель CF 85.410, номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341351, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоскид-Е марки «Zaslaw», модель D-653, номерний знак НОМЕР_4, сірого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341357, виданого 08.07.2016 року, а також зобовязати начальника слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути ФГ «ОСОБА_1 Буг» вищезазначене майно.

У судовому засіданні представник ФГ «ОСОБА_1 Буг» ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у клопотанні.

Прокурор Шабанов Є.С. проти задоволення клопотання заперечив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснили, що 12.05.2017 року о 20.00 годині виїхали із міста Львова на транспортних засобах відповідно: «DAF», номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2; «DAF», номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом номерний знак НОМЕР_4, які були завантаженні побутовими відходами. Пункт призначення Дніпропетровська область. Їм зателефонували, сказали: шукати місце для відпочинку, тому звернули в ліс, бо з автомобілів пахло та текло. Вїхавши в ліс, побачили сміття. ОСОБА_3 став розвертатися, щоб зупинитися та поїсти, в цей час почули постріли, зупинилися. Вказівки щодо скидання сміття в лісі не отримували та не мали наміру розвантажуватися у лісі.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.05.2017 року за №12017110210000408.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2017 року, встановлено, що на території колишнього піонерського табору, що знаходиться на території Юрівської сільської ради Макарівського району знаходилося два автомобілі, завантажені сміттям, на момент огляду на відстані 15 метрів на земляному покритті лежало сміття.

Відповідно товаро-транспортної накладної №7009 від 12.05.2017 року, на автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6, автомобільний перевізник ФГ «ОСОБА_1 Буг», водієм яких вказаний ОСОБА_3, пунктом розвантаження зазначена Дніпропетровська область.

Згідно товаро-транспортної накладної №7005 від 12.05.2017 року, на автомобіль НОМЕР_7, НОМЕР_8, автомобільний перевізник ФГ «ОСОБА_1 Буг», водієм яких вказаний ОСОБА_5, пунктом розвантаження зазначено Дніпропетровська область.

Відповідно постанови про визнання матеріальних обєктів речовими доказами від 13.05.2017 року, матеріальні обєкти, а саме: автомобіль марки «DAF» спеціалізований вантажний сідловий тягач Е номерний знак НОМЕР_1, з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-Самоскид-Е, номерний знак НОМЕР_2, згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу СХО №341349, СХО №341354, зареєстрований за ФГ «ОСОБА_1 Буг»; автомобіль марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягачЕ, номерний знак НОМЕР_3, із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-Самоскид-Е, номерний знак НОМЕР_4, згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341351, СХО №341357 зареєстрований за ФГ «ОСОБА_1 Буг», - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017110210000408 від 13.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

А відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що доказами по кримінальному провадженню є не автомобілі з напівпричепами, а саме сміття, яке на момент огляду автомобілів з напівпричепами знаходилося в середині кузовів та не розвантажувалося.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173, 174 КПК України, суд

У х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2017 року на майно, а саме:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель FT CF 85.380, номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341349, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоскид-Е марки «Novatrail», модель SKI 24, номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 341354, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований вантажний сідловий тягачЕ марки «DAF», модель CF 85.410, номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341351, виданого 08.07.2016 року;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоскид-Е марки «Zaslaw», модель D-653, номерний знак НОМЕР_4, сірого кольору, який належить ФГ «ОСОБА_1 Буг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №341357, виданого 08.07.2016 року.

Зобовязати заступника начальника слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути ФГ «ОСОБА_1 Буг» вищезазначене майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя