Ухвала суду № 66676146, 24.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12811/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.

Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Горкуші М.Д. та зупинено провадження у справі.

04 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року, яка в частині оскарження призначення експертизи не підлягає оскарженню.

Оскільки, вищезазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі (п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України), вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали щодо призначення експертизи належить до компетенції суду першої інстанції.

А тому апеляційну скаргу слід повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року разом зі справою повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону.

Після виконання судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України справу повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі.

Суддя