Ухвала суду № 66675518, 18.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/951/17

У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.05.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи № 295/4885/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" про визнання договору недійсним, мотивуючи клопотання тим, що зазначене рішення Богунського районного суду м. Житомира може встановити обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення вказаної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, пояснюючи тим, що стороною відповідача затягується розгляд справи, а продовження розгляду даної справи не впливає на розгляд іншої справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 201 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в пункті 33Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 12.06.2009 року за №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішенняіншоїсправи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вирішення спору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приват банк" про визнання договору недійсним, який перебуває на розгляді в Богунському районному суду міста Житомира, безпосередньо впливає на розгляд даного спору по суті в частині доведення обставин неналежного виконання сторонами по справі умов кредитного договору,в той же час відповідно до положень ч.3ст.61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -зупинитидо розгляду по суті цивільної справи № 295/4885/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Богунського районного суду міста Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :