
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р. К/800/3103/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши клопотання Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про повернення судового збору
у справі № 813/1186/14
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Стефаника
до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 31.01.2017 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі №813/1186/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі № 813/1186/14 відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Вищого адміністративного суду України від Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Клопотання про повернення судового збору обґрунтовано положенням п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів касаційної скарги Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області вбачається, що при подачі цієї скарги згідно з платіжним дорученням від 25.11.2016 № 796, оригінал якого додано до клопотання, було сплачено судовий збір в сумі 5 846,40 грн.
Виходячи з того, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 31.01.2017 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі №813/1186/14 було відмовлено, судовий збір, сплачений за подання цієї скарги, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Буській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області судовий збір в сумі 5 846,40 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 40 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 27.10.2016 №794.
2. Оригінали платіжного доручення від 25.11.2016 № 796, що доданий до клопотання, повернути Державній фіскальній службі України.
Суддя Вищого
адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: оригінал платіжного доручення від 25.11.2016 № 796 на суму 5 846,40 грн.
Судове рішення № 66675180, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1186/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: