Ухвала суду № 66674961, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/9076/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням поштових адрес осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року скаржник надіслав клопотання з додатковими документами в якому зазначає, що останнім було надіслано примірники касаційної скарги з додатками на адресу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Державної казначейської служби України, що, на думку скаржника, підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв'язку Укрпошта.

Разом з тим, зі змісту доданих до клопотання фіскальних чеків не вбачається, яка саме кореспонденція була направлена адресатам.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги зокрема додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, скаржником в указаний строк, а саме до 17 квітня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець