Ухвала суду № 66674829, 17.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 296/12002/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Житомирської міської ради залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано 30-денний термін з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. На підтвердження доводів, щодо наявності поважних причин відповідачем зазначено, що відповідно до ст. 167 КАС України копія судового рішення повинна бути надіслана судом рекомендованим листом на адресу відповідача. Однак, всупереч положенням обумовленої норми, суд першої інстанції не надіслав відповідачу у встановленому порядку копію оскаржуваного рішення.

Стосовно ж наявності відмітки про вручення 26 травня 2016 року копії такого рішення ОСОБА_3, то відповідач зазначив, що обумовленій особі не було надано повноважень на отримання копії рішень. Окрім того, зазначена особа є звільненою із займаної посади Житомирської міської ради.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до листа Корольовського районного суду м.Житомира №9 від 03.01.2017 року за даними автоматизованої комп'ютерної програми "Д-3" станом на 30 грудня 2016 року постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року відсутня. Вказана адміністративна справа до канцелярії суду не здана.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не був уповноваженою особою на отримання судового рішення від імені відповідача та не міг 26 травня 2016 року в силу відсутності повного тексту судового рішення його отримати.

Наведені обставини визнаються судом поважними, оскільки, перешкоджали відповідачу у встановлені строки звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" лютого 2016 р. у справі № 296/12002/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "18" липня 2017 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан ОСОБА_4,4/2,м.Житомир,10014 Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан ОСОБА_4, 4/2,м. Житомир,10014

- ,