
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Довгий І.І.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"24" травня 2017 р. Справа № 572/764/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "13" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Кузнецовської мiської ради Рiвненської областi, третя особа: ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від "13" квітня 2017 року позивачам повернуто адміністративний позов для подання до належного суду.
Вважаючи, що судове рішення прийнято з порушенням норм права, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким направити справу до Сарненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.
22 травня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до Житомирського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до норм частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обґрунтованості поданої заяви не вимагається.
Керуючись частиною 2 статті 193, статтями 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "13" квітня 2017 р. задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "13" квітня 2017 р. у справі № 572/764/17 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:
2 - позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2
4 - ОСОБА_4 АДРЕСА_3
5 - ОСОБА_5 АДРЕСА_4
6 - відповідачам: Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області вул.Суворова,8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34501
7 - Кузнецовська міська рада Рівненської області майдан Незалежності,1, м.Вараш, Рівненська область,34401
8 - третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_5,
Судове рішення № 66674827, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/764/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: