Постанова № 666746, 18.05.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 р. Справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Чернівці

до приватного підприємства “Суперквін”, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники :

Від комітету кредиторів -Мельник В.Г., головний юрисконсульт, дов. від 15.12.2006 р. № 08-1/106

Від боржника -Панчук М.В., директор

Розпорядник майна ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП “Суперквін”, м. Кіцмань Чернівецької області.

Підготовче засідання відбулося 11.01.2007 р., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті “Урядовий кур'єр” № 15 за 26.01.2007 р.

Ухвалою попереднього судового засідання від 19.04.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 564051,85 грн., замінено ініціюючого кредитора його правонаступником відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, розгляд справи в підсумковому судовому засіданні перенесено на 18.05.2007 р.

Від комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ОСОБА_1 ліквідатором банкрута та затвердження йому розміру оплати послуг.

Присутні в судовому засіданні 18.05.2007 р. представник комітету кредиторів та розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_1, представник боржника проти відкриття ліквідаційної процедури не заперечував, пояснив, що підприємство дійсно не має активів для відновлення платоспроможності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що господарсько-фінансова діяльність боржником не здійснюється, потенціальних інвесторів у справі немає, майнові активи боржника не дають йому можливості самостійно відновити платоспроможність підприємства.

27.04.2007 р. відбулися збори кредиторів, утворено комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора, який прийняв рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника ОСОБА_1 (протокол проведення зборів кредиторів ПП “Суперквін” від 27.04.2007 р.).

Порушень під час скликання і проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів судом не встановлено.

Згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів кредиторська заборгованість боржника становить 564051,85 грн., за даними балансу боржника станом на 01.01.2007 р. активи підприємства складають 497,4 тис. грн. (дебіторська заборгованість), основних засобів, товарних запасів і грошових коштів підприємство не має.

Відтак, оцінюючи співвідношення активів і пасивів боржника, суд дійшов висновку, що фінансовий стан ПП “Суперквін” характеризується ознаками неплатоспроможності, коли за відсутності інвесторів задоволення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, враховуючи відповідне рішення комітету кредиторів, ліквідатором банкрута належить призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядник майна боржника також просить затвердити йому розмір оплати праці у відповідності до рішення комітету кредиторів від 27.04.2007 р. на підставі відповідного клопотання.

Ч. 10 ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а згідно з ч. 12 цієї статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішенням комітету кредиторів від 27.04.2007 р., оформленим протоколом проведення зборів кредиторів ПП “Суперквін” розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 затверджено оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок ініціюючого кредитора.

Зазначене рішення комітету кредиторів не суперечить ст. 3-1 Закону, тому клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом приватне підприємство “Суперквін” (м. Кіцмань Чернівецької області, вул. Незалежності, 38, код ЄДРПОУ 31895694) та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Затвердити ліквідатору ОСОБА_1 оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Цю постанову надіслати банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1, Державному органу з питань банкрутства, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ.

Суддя  Т.І. Ковальчук