Ухвала суду № 66674423, 17.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1443/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без рузу у звязку з тим, що апелянтом пропущено строки звернення до суду апеляційної інстанції та надано тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало вищевказану ухвалу 14 квітня 2017 року.

15 травня 2017 року суддею отримано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що на юридичну службу Управління покладено багато функцій у звязку з чим апелянт не встиг подати вчасно апеляційну скаргу.

Суд вважає дане обгрунтування неповажним, адже велике навантаження представників по справам не є підставою для визнання поважним пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а також цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по справі № 522/1443/17 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Потапчук В.О.