Ухвала суду № 66673988, 23.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. справа №805/4963/16-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представника

відповідача: Леня С.В. за довіреністю від 20.12.2016 року № 27/34-590

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 11 квітня 2017 року

по адміністративній

справі № 805/4963/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Національної гвардії України

про визнання протиправним та скасування наказу № 176 від 09.11.2016 року про позбавлення військового звання, припинення контракту та звільнення з військової служби у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, поновлення на військовій службі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (а.с.109).

Не погодившись з вказаним процесуальним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.112-114).

Заявник апеляційної скарги зазначає, що під час підготовчого провадження у цій справі 07.01.2017 року ним та його представником було заявлено відвід члену колегії суддів Аляб'єву І.Г., оскільки цей суддя приймав рішення у справі № 805/4255/16-а, в якій позивач оскаржував інший наказ цього ж відповідача № 675 від 12.10.2016 року та який є основним доказом у даній справі. Однак, суд у тому ж складі прийняв ухвалу від 11.04.2017 року, що протирічить положенням статті 27 КАС України та є підставою для скасування ухвали суду.

Позивач також вказав, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду він написав під впливом суду, на це його підштовхнула ухвала суду від 29.03.2017 року, просить скасувати ухвалу суду від 11 квітня 2017 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необхідність визнати обов'язковою явку позивача, його представника та надіслати запит до Донецького окружного адміністративного суду для підтвердження або спростування доводів апеляційної скарги.

Одним з доводів апеляційної скарги є не задоволення судом першої інстанції заявленого позивачем відводу судді Аляб'єву І.Г., проте в матеріалах справи зазначений відвід відсутній, будь-яких доказів в підтвердження цього факту позивачем не надано.

За приписами частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції докази того, що ним був заявлений відвід судді Аляб'єву І.Г. та визнати обов'язковою явку позивача та його представника в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 120, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 805/4963/16-а на 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_4, його представника у судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду докази того, що ним при розгляді справи в суді першої інстанції було заявлено відвід судді Аляб'єву І.Г.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар