Ухвала суду № 66673789, 23.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. справа № 805/4199/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Челахова О.О.,

за участі представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/4199/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про звільнення з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/4199/16-а позов задоволено частково.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4199/16-а з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/4199/16-а, а справу призначено до розгляду на 23 травня 2017 року об 10:30 год.

16 травня 2017 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз" надійшла апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/4199/16-а, а справу призначено до розгляду на 23 травня 2017 року об 10:30 год.

22 травня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 травня 2017 року електронною поштою отримано листа Донецького апеляційного адміністративного суду по даній справі про призначення судового засідання на 23 травня 2017 року об 10:30 год., 19 травня 2017 року електронною поштою отримано листа апеляційного суду по справі №805/4199/16-а щодо повідомлення про отримання апеляційної скарги третьої особи. З огляду на необхідність надати особисті пояснення та поставити запитання апелянтам щодо обставин, яким обґрунтовуються апеляційні скарги, просив відкласти розгляд справи №805/4199/16-а на десять днів, апеляційний перегляд здійснити за персональної участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» адвоката ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження в справі. Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не зявились.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що з моменту відкриття провадження по даній справі сплине місячний строк по розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне зупинити розгляд справи, у звязку із коротким терміном для підготовки до апеляційного розгляду та для переїзду з м. Київа до м. Краматорськ для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД», забезпечення можливості явки представників інших осіб, які беруть участь в справі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 23 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/4199/16-а до 11:30 год. 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_3