Ухвала суду № 66673481, 16.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 травня 2017 року м. Київ № 826/26925/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Солом’янському районі м. Києва) до Державного підприємства «Київський механічний завод Міністерства оборони України» (надалі – відповідач/ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України») про стягнення заборгованості у розмірі 24 085,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26925/15 від 29.01.2016 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 09.06.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/26925/15, а саме замінити стягувача - УПФУ в Солом'янському районі м. Києва правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, у зв’язку з припиненням повноважень судді Нагорянського С.І. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/26925/15, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про видачу виконавчого листа та заміну стягувача було передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2016 р. Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача було призначено до судового розгляду.

Разом з тим, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

10.08.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

В той же час, розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, як вбачається з вищевикладених норм чинного законодавства, суд може замінити сторону її правонаступником лише за умови якщо відкрито виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/26925/15 не відкрито, суд приходить до висновку про відсутність наразі підстав для задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині заміни сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.