Ухвала суду № 66672732, 24.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/382/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про відшкодування суми заборгованості пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" у розмірі 120,05 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03 травня 2017 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Суд, в судовому засіданні 11 травня 2017 року, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що сторонами не надано достатньо доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

У свою чергу, наведена обставина унеможливлює завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Крім того, частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні та витребувати від відповідача додаткові докази

Керуючись статтями 11, 71, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи № 816/382/17 у відкритому судовому засіданні.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 червня 2017 року:

інформацію (письмові пояснення) щодо періоду за який виникла заборгованість;

детальний розрахунок заборгованості Державного науково-технічне підприємства "Бурова техніка" за спірний період;

картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 09:40 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко