Ухвала суду № 66672417, 22.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1576/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2016 року № 000121406,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою від 05.04.2017 року суд витребував у відповідача докази: копії інформативних додатків до акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11.11.2016 року реєстраційний № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, а саме: опис наявних готівкових коштів, фіскальний чек, денний х-звіт, опис ТМЦ. На виконання ухвали суду відповідач 11.05.2017 року надав докази, проте опис наявних готівкових коштів та денний х-звіт РРО серед наданих доказів відсутні.

Таким чином, ухвала суду в частині надання опису наявних готівкових коштів та денного х-звіту РРО відповідачем не виконана.

За таких обставин, представник позивача у судовому засіданні 22.05.2017 року подав клопотання про повторне витребування вказаних доказів.

Крім того, у клопотанні представник позивача просив витребувати перелік необлікованих товарів, виявлених під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, оформленої актом від 11.11.2016 року № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, та обгрунтований детальний розрахунок їх вартості.

Необхідність витребування вказаних доказів представник позивача обгрунтовував тим, що з наданої відповідачем неякісної копії опису ТМЦ не вбачається, яким чином перевіряючі дійшли висновку про суму необлікованих товарів у розмірі 86812 грн., відповідно до якої до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 173624 грн. (подвійна вартість необлікованих товарів), оскільки така сума в опису відсутня.

Також представник позивача просив суд зупинити провадження у справі на час, необхідний для надання доказів відповідачем до суду.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, з метою сприяння позивачу в реалізації його обов'язку подавати докази та права доводити свої позовні вимоги, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду від 05.04.2017 року відповідачем надано не всі витребувані судом докази, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, що не були надані.

Оскільки для надання суду витребуваних доказів потрібен певний час, суд також вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Тому на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області засвідчені належним чином копії інформативних додатків до акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11.11.2016 року реєстраційний № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, а саме: опис наявних готівкових коштів, денний х-звіт.

Витребувати від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області перелік необлікованих товарів, виявлених під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, оформленої актом про результати фактичної перевірки від 11.11.2016 року № 592/15/16/РРО/НОМЕР_1, та обгрунтований детальний розрахунок їх вартості.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/1576/17 - зупинити до 08 червня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 08.06.2017 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів