Ухвала суду № 66671964, 20.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2017 р. справа № 804/5945/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення,-

встановив:

03 лютого 2017 року управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі №804/5945/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.04.2017 року від управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від заяви про роз'яснення судового рішення у справі, яка обґрунтована виконанням рішення у повному обсязі на підставі виконавчого листа від 05.12.2016 року.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 20.04.2017 року, сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду, суд виходить з наступного.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок відклику заяви про розяснення судового рішення.

Водночас, сторона протягом усього судового розгляду може вільно користуватися наданими їй правами, в тому числі правом відкликання будь-якої заяви або клопотання у разі, якщо потреба у її розгляді відпала.

У звязку з викладеним, суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин вимоги ст. 155 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява позивача про відкликання заяви про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1