
Справа № 715/1803/15-ц
Провадження № 2/715/683/15
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
при секретарi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору № 89 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 9900,00 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.03.2015 р. має заборгованість у розмірі 11913,27 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11913,27 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ« Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, згідно кредитного договору № 89 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 9900,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 89 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 станом на 31.03.2015 року має заборгованість у розмірі 11913,27 грн.
Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019 вул. Залізничне шосе, 57 м.Київ, заборгованість в розмірі 11913,27 ( одинадцять тисяч девятсот тринадцять) гривень 27 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 66671432, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/1803/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: