Ухвала суду № 66668864, 23.05.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1311/2012

23 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 0911/1311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.06.2012 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору задоволено.

19.11.2015 року було укладено договори відступлення права вимоги (№ 114/13 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», № 19 К-П між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», № 222/ФК-15 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 014/14-10/224 від 17.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 року по справі № 0911/1311/2012 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторонни виконавчого провадження стягувача лише після постановлення судом ухвали від 20.09.2016 року, отже й можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Так, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» після отримання вищевказаної ухвали суду, звернулося із заявою до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області з метою встановлення факту перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заміни сторонни виконавчого провадження.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшов лист Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області за вих. № 02-24/4522 від 20.10.2016 року, яким повідомлено, що на виконанні у ВДВС виконавчий лист по справі № 0911/1311/2012 не перебуває та запропоновано звернутись до Яремчанського МВ ДВС, оскільки встановлено, що боржник проживає в с. Микуличин Яремчанської міської ради.

Тому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось також і до Яремчанського МВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області з аналогічним запитом.

Відповіддю на запит був лист за вих. № 03-14/1504 від 26.12.16 року, яким даний ДВС повідомляє, що згідно книг вхідної кореспонденції виконавчі листи по справі № 0911/1311/2012 на виконанні не перебувають.

Разом з тим, заявник зазначає, що Надвірнянським РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області було направлено до Яремчанського МВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області виконавчий лист на виконання, однак від Яремчанського МВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області отримано лист, в якому вказано, що даний виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Крім того, станом на теперішній час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримало від ДВС ані постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ані самого оригіналу виконавчого листа.

Наведені обставини свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого листа ВДВС під час його пересилання, а тому не може бути пред»явлений новим стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення ввід 13.06.2012 року.

Також строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторонни виконавчого провадження стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв»язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 0911/1311/2012, що виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, не може бути пред»явлений новим стягувачем до виконання у зв»язку із пропуском строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для їх пред»явлення до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 13.06.2012 року, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, та пропущення у зв»язку із цим строку його пред»явлення до виконання, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, від нього поступило клопотання, в якому просить задоволити їх заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, а справу розглянути в його відсутність.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк», представник ТзОВ «Фінансова компанія Позика», боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.06.2012 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору задоволено.

19.11.2015 року було укладено договори відступлення права вимоги (№ 114/13 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», № 19 К-П між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», № 222/ФК-15 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 014/14-10/224 від 17.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 року по справі № 0911/1311/2012 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторонни виконавчого провадження стягувача лише після постановлення судом ухвали від 20.09.2016 року, отже й можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Так, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» після отримання вищевказаної ухвали суду, звернулося із заявою до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області з метою встановлення факту перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заміни сторонни виконавчого провадження.

Однак, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшов лист Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області за вих. № 02-24/4522 від 20.10.2016 року, яким повідомлено, що на виконанні у ВДВС виконавчий лист по справі № 0911/1311/2012 не перебуває та запропоновано звернутись до Яремчанського МВ ДВС, оскільки встановлено, що боржник проживає в с. Микуличин Яремчанської міської ради.

Тому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось також і до Яремчанського МВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області з аналогічним запитом.

Відповіддю на запит був лист за вих. № 03-14/1504 від 26.12.16 року, яким даний ДВС повідомляє, що згідно книг вхідної кореспонденції виконавчі листи по справі № 0911/1311/2012 на виконанні не перебувають.

Зазначені обставини свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого листа ВДВС під час його пересилання, а тому не може бути пред»явлений новим стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення ввід 13.06.2012 року.

Судом перевірено, що строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторонни виконавчого провадження стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв»язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 0911/1311/2012, що виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, не може бути пред»явлений новим стягувачем до виконання у зв»язку із пропуском строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для їх пред»явлення до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 13.06.2012 року, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задоволити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом по справі № 0911/1311/2012 про стягнення з ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1А, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль(м.Київ, вул. Лєскова, 9 ЄДРПОУ 14305909) в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 19, код ЄДРПОУ 20551707 - 13 918грн.37 коп.. згідно кредитного договору від 17.04.2008 року за №014/14-10/224.

Стягнути з ОСОБА_2, жит.смт. Делятин, вул. С.Стрільців,1А, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль(м.Київ, вул. Лєскова, 9 ЄДРПОУ 14305909) в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 19, код ЄДРПОУ 20551707 - 214 грн. 60 коп. судового збору. та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 0911/1311/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.