Ухвала суду № 66666977, 24.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1860/16-а

Провадження № 6-а/589/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Шосткинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 551 грн 20 к. та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрити виконавче провадження по примусовому стягненню за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Шосткинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн 20 к. згідно з виконавчим листом № 589/1860/16-а, виданим 05.08.2016 року Шосткинським міськрайонним судом

Сумської області.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2016 року вказану скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була оскаржена ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2015 року була повернута заявнику.

Підтвердження оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Недоліки, визначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2016 року, і досі не усунуто, що є підставою для повернення скарги.

При цьому, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3