Ухвала суду № 66666787, 24.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4755/17 Справа № 421/991/12 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись з матеріалами справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року заяву задоволено.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи наявні два оригінали ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року (а.с. 104,105).

Окрім того, в вступній частині оскаржуваної ухвали вказано «за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання», а в резолютивній «заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання», вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 19.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 19.06.2017 року для належного оформлення справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова