
Справа № 581/277/17
Провадження № 2-о/581/27/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Яснопільщанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт того, що ОСОБА_5 є його батьком.
Заяву обгрунтовує тим, що 18 березня 2002 року в с.Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яку він, як син померлого (спадкоємець першої черги), не може успадкувати через зазначення у свідоцтві про його народження лише імені батька - ОСОБА_5. Такий запис вчинено імовірно у звязку з тим, що в період реєстрації народження заявника його мати не перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі.
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просили розглядати справу без їхньої присутності.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні засвідчив той факт, що ОСОБА_5 є батьком заявника, яких знає усе своє життя, оскільки проживав з ними по сусідству.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7-8).
ОСОБА_11 народився 05 червня 1953 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району, його матірю записана ОСОБА_9, а у графі батько зазначено лише імя «Василь» (а.с.10).
ОСОБА_4 народився 08 січня 1957 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району, його матірю записана ОСОБА_9, а у графі батько зазначено лише імя «Василь» (а.с.9).
ОСОБА_1 народився 30 червня 1959 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району, його матірю записана ОСОБА_9, а у графі батько зазначено лише імя «Василь» (а.с.6).
15 квітня 1976 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.7).
06 листопада 1970 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.8).
20 грудня 2001 року ОСОБА_5 заповів своє майно в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Яснопільщанської ільської ради Липоводолинського району Сумської області 20 грудня 2001 року за реєстровим №74.
18 березня 2002 року у с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області у віці 76 років помер ОСОБА_5, про що мається копія свідоцтва про смерть (а.с.11).
06 серпня 2002 року ОСОБА_11 звернувся до Липоводолинської районної держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, та у якій вказав, що володіючи спадковим майном, проживаючи з батьком та будучи прописаним з ним за однією адресою, прийняв спадщину. Заведена спадкова справа №276/2002.
Із копії погосподарської книги Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району за 2001-2005 рр. вбчачається, що в одному житлі з 2001 по 18 березня 2002 року разом проживали ОСОБА_5 та його син ОСОБА_11.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_5, який помер 18 березня 2002 року, є батьком ОСОБА_11 (а.с.12).
Вказаний факт встановлено з огляду на необхідність належного оформлення заявником прийнятої ним спадщини після смерті батька.
14 березня 2016 року ОСОБА_11 помер (а.с.13).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звернутись до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.
Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав, зокрема за заповітом батька.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, пояснення свідка ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення, враховуючи надані сільрадою відомості з погосподарських книг, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1.
Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 березня 2002 року, є батьком ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 66666739, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/277/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: