Ухвала суду № 66666347, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3660/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2016 року, -

встановила:

24 листопада 2016 року Публічне акціонерне товаристоа «Укрсиббанк» звернулось до суду із позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та призначено розгляд справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу, посилаючись на порушення судом норм права.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК Українинеявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі суддя першої інстанції виходив з того, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та підсудна у Київському районному суді м. Одеси.

Колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що улистопаді 2016 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 29) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що в Київському районі м. Одеси.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд правомірно відкрив провадження у справі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в Київському районі м. Одеси.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5