Ухвала суду № 66664081, 17.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14543/16-к

Провадження №1-кп/127/266/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Баряка А.С., Каленяка Р.А.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Сідлака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020010002703 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020010002703 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

По справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 приймає участь адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордера від 17.11.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 394 від 30.06.2004 року. В судове засідання призначене на 17.05.2017 року захисник ОСОБА_4 не зявився з невідомих суду причин. При цьому останній знав про день, час та місце розгляду справи, крім того дата судового засідання з ним була погоджена заздалегідь. Жодних заяв чи повідомлень про причини своєї неявки або неможливість прибути в судове засідання від адвоката ОСОБА_4 до суду не надходило. У звязку з неявкою захисника розгляд справи, який здійснюється колегіально та в якому беруть участь прокурор, обвинувачений, два представника потерпілих та зявилися свідки, був зірваний.

Також у звязку з неявкою захисника ОСОБА_4 не відбулися судові засідання, призначені на 06.10.2016 року та 09.02.2017 року. Свою неявку в дані судові засідання захисник пояснив участю в інших кримінальних провадженнях. Однак дати судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 з адвокатом ОСОБА_4 були погоджені заздалегідь, тому суд не вважає причини неявки адвоката поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 без поважних причин не зявляється в судові засідання, де участь захисника є обовязковою, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити голові КДКА Вінницької області. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :