Ухвала суду № 66663425, 19.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 327 ЦПК України ск <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2119/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>арга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким відповідно до статті 323 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2115/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у порядку касаційного провадження, визначеному главою другою <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1771/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> розділу ЦПК України, чиним Цивільним процесуальним кодексом України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> не встановлено.

Верховний Суд України, згідно зі статтями 353 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2833/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 354 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2835/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>, переглядає судові рішення у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надіслана до Верхового Суду України з порушенням правил підсудності, то вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись статтями 115 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1884/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю її Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І.Гуменюк