Ухвала суду № 66663372, 12.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (далі - Виконком) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до Виконкому про визнання протиправними та скасування рішення,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня

2017 року скасував постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, представник позивача подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, зокрема в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку (пункт 1 частина перша статті 236 КАС). За правилами частини третьої цієї статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша).

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданих до заяви інших судових рішень висновується, що суд касаційної інстанції не застосовував норм матеріального права і не тлумачив норм процесуального права, а також не ухвалив остаточного рішення по суті спору. Цей суд прийняв процесуальне рішення про новий повторний судовий розгляд, яке за видовою ознакою та юридичним значенням не перешкоджає провадженню у справі, а тому в розумінні частини третьої статті 236 КАС не може бути предметом перегляду Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців

СуддіО.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко