Ухвала суду № 66663362, 10.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 грудня 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від

25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, 7 квітня 2017 року подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємства», що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 26 лютого 2008 року (справа № К-32476/06).

Оскільки заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС - не була додана до заяви копія довіреності на повноваження представника ДПІ, яка містила дату видачі доручення, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 квітня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 10 травня 2017 року для її усунення.

27 квітня 2017 року ДПІ надало належним чином оформлене доручення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню.

Як убачається з обставин подання заяви, рішення, яке оскаржується, ухвалене 16 грудня 2015 року. Заява про перегляд судових рішень підписана

5 квітня 2017 року і того ж дня була подана (здана на пошту), тобто після спливу більш ніж одного року, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців

СуддіО.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко