Ухвала суду № 66663344, 15.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 квітня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 10 травня 2017 року для їх усунення.

10 травня 2017 року на виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Проте заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2017 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко