Ухвала суду № 66661139, 23.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/12464/15-к Головуючий 1 інстанції: Корекян Н.Р.

Провадження №11кп/790/1489/17 Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.1 ст.364 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2017 року та ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 3 роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень та без спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 1 рік, та на обвинуваченого покладені обов'язки, передбачені п.3, п.4 ст.76 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2017 року постановлено доповнити абзац двадцять дев'ятий мотивувальної частини словосполученням: «поіним визнанням обвинуваченим позовних вимог», а в резолютивній частині вироку зазначити: «… з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов'язаною зі здійсненням адміністративно-розпорядчих функцій…».

Не погоджуючись із вироком та ухвалою районного суду, перший заступник прокурора Харківської області Степанов А.Б. подав апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належною особоюі не місять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2017 року та ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Ємець