Ухвала суду № 66660742, 19.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20695/15-ц

н/п 2-во/640/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 23.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_4, Григор»євій ОСОБА_5 , Григор»євій ОСОБА_6,Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові ,Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій.

22.03.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

23.03.2017 року Ухвалою Київського районного суду заяву про забезпечення позову задоволено.

18.05.2017 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в Ухвалі суду від 23.03.2017 року.

Так у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано:вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_7»євої ОСОБА_5 , Григор»євої ОСОБА_6,Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місяця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій,шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про власності №№1457 від 11.09.1996 р. а повинно значитись: вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_7»євої ОСОБА_5 , Григор»євої ОСОБА_6,Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій,шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Григор»єву ОСОБА_9,Григор»євій ОСОБА_4, Григор»євій ОСОБА_5 , Григор»євій ОСОБА_6, Григор»євій ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності №1457 від 12.09.1996 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положеньст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріалисправи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_7»євої ОСОБА_5 , Григор»євої ОСОБА_6,-Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місяця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій.Та рахувати в подальшому правильним у резолютивній частині:«вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_7»євої ОСОБА_5 , Григор»євої ОСОБА_6,Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій,шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Григор»єву ОСОБА_9,Григор»євій ОСОБА_4, Григор»євій ОСОБА_5 , Григор»євій ОСОБА_6, Григор»євій ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності №1457 від 12.09.1996 р.»,замість помилкового «вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Григор»євої ОСОБА_7»євої ОСОБА_5 , Григор»євої ОСОБА_6,-Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визначення місяця проживання дитини разом з матірю, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання певних дій,шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про власності №№1457 від 11.09.1996»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський