Ухвала суду № 66660143, 23.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/556/17

Провадження № 2/177/748/17

У Х В А Л А

23.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, 24.03.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03-03/105 від 12.07.2007 станом на 21.03.2017 в сумі 73968,16 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам 56047,00 грн., пені по відсоткам 17920,00 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Фермерське господарство «Сільгоспновація Плюс», яке є майновим поручителем відповідача, що підтверджується договором іпотеки № 014/03-03/105/1 від 15.02.2017, а відтак, рішення суду може вплинути на права і обовязків вказаного господарства.

Представник позивача вважає клопотання представника відповідача безпідставним, та таким, що до задоволення не підлягає.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що правовідносини позивача та майнового поручителя - Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» врегульовані договором поруки, яким, зокрема, передбачені права та обовязки сторін в разі виконання або невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що судове рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором не може вплинути на права і обовязки Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс», у звязку з чим клопотання представника до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 35 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» , - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: