Ухвала суду № 66659815, 15.05.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1094/17

Провадження № 2-во/211/76/17

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

15 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ніколенко Д.М., секретар Гулько А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 211/1094/17, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 16.03.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та судового збору,-

встановив:

16 березня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ по справі № 211/1094/17-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6281,37 грн., гарячого водопостачання у розмірі 7855,98 грн. та судового збору у розмірі 800 грн., тобто по 400 грн.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі не вірно зазначена сума, що підлягає стягненню з боржників. Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо питань, пов'язаних з оформленням виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу, поданої комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», заявник просив стягнути з боржників заборгованість за надану послугу з централізованого опалення у сумі 6281,37 грн., та з гарячого водопостачання у сумі 7855,98 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн., яка і були стягнуті судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 211/1094/17, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 16.03.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко