Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2034-1/09
У Х В А Л А
10 листопада 2009року Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів АКБ СР “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву необхідно повернути позивачці, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з наданого позивачкою договору кредиту №835/10-27/15/8-086 від 24.06.2008р., а саме: пунктом 6.2 вищенаведеного договору визначено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір розглядається третейським судом.
Відповідно до ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Отже, оскільки сторонами письмово визначена підсудність справи, тому дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
За таких обставин, суддя вважає за необхідним позовну заяву повернути позивачці для подачі до належного суду.
Крім того, статтею 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, в зв»язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ст.ст.112, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та відшкодування моральної шкоди-повернути позивачці.
Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір сплачений в розмірі 08грн.50коп. по квитанції №5550.16 від 02.11.09 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції № 5550.10 від 02.11.09 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачці.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвинова
Судове рішення № 6665954, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2034-1/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: