Ухвала суду № 66657876, 22.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/1079/2017 Головуючий в І інстанції - Дячук С.І.

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тишкевич А.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного окремо, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якою призначено кожному покарання у виді позбавлення воліс троком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на на них обов'язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави після набрання вироком законної сили скасовано і повернуто внесену суму, як предмет застави, заставодавцю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту після набрання вироком законної сили, вказано скасувати.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подала на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та передана головуючому судді Кепкал Л.І.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тишкевич А.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 29 травня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал