Ухвала суду № 66656577, 18.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/4493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: розпорядник майна - не з'явився;

ПАТ "Кредит-Дніпро" - ОСОБА_1 (дов. № 3 від 10.01.17 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, код ЄДРПОУ 30334940

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСВІТ" за заявою ТОВ "ТК МЕНОРА", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. зупинено провадження у справі в зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" на ухвалу суду від 18.10.2016р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. ухвалу суду від 18.10.2016 року змінено та викладено перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Грошові вимоги TANSEY HOLDINGS LIMITED до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агросвіт, с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Красна, б. 86-Б, код ЄДРПОУ 30334940 в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 735385 грн. (4 черга)." В іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

20.12.16 р. ухвалою господарського суду провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", м. Дніпро поновлено. Призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 19.01.17 р. Зобов'язано розпорядника майном надати докази організування та проведення зборів кредиторів, докази обрання комітету кредиторів та пропозиції щодо подальшого руху справи.

24.01.17 р. ухвалою господарського суду задоволено заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід. Передано справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/4493/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

30.01.17 р. ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4493/15 до свого провадження. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 18.01.17 р. на 09.02.17 р. Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 до 09.02.17 р.

06.02.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" від 19.01.17 р. у судовому засіданні на 09.02.17 р.

07.02.17 р. засновник ТОВ "АГРОСВІТ" подав до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 09.06.15 р.

08.02.17 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ".

15.02.17 р. ухвалою ДАГС відхилено клопотання засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4493/15. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4493/15 повернуто заявникові без розгляду.

04.04.17 р. постановою ВГСУ касаційна скарга засновника ТОВ "АГРОСВІТ" ОСОБА_5 залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.02.2017 р. по справі № 904/4493/15 залишена без змін.

18.04.17 р. справа повернулася до господарського суду.

26.04.17 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 18.01.17 р. до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017 р. Призначено розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" від 19.01.17 р. у судовому засіданні на 18.05.2017 р. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 надати до суду письмові заперечення щодо скарги ПАТ "Банк "ОСОБА_3 Дніпро". Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 до 18.05.17 р.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, господарський суд встановив наступне.

У вказаній скарзі ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" просить суд зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 надати до господарського суду та кредиторам звіт про свою діяльність з 09.06.15 р.; аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести в строк до 10.02.17 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду та кредиторам.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про продовження строку процедури розпорядження майном на 1 місяць та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4, господарський суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1186 від 15.08.13р.) не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1093/5 від 03.04.17р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та клопотання розпорядника майна ОСОБА_4

Стосовно заяви ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" про призначення розпорядника майна від 15.05.17 р., господарський суд зазначає наступне.

В своїй заяві ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт" та призначити розпорядником майна ТОВ "Агросвіт" ОСОБА_6 (свідоцтво № 808 від 11.04.13 р.).

Як вже зазначалося раніше, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1186 від 15.08.13р.) не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1093/5 від 03.04.17р.

Нормами п. 5 ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Агросвіт".

Вирішуючи питання про призначення розпорядника майна ТОВ "Агросвіт", господарський суд враховує наступне.

ТОВ "Агросвіт" просить суд призначити розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення майна господарський судом у справах про банкрутство №904/4493/15.

Відповідно до п. 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ "Про затвердження нової редакції Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" № 8 від 14.07.16 р. автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання функцій розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Агросвіт".

ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" у своїй заяві просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

17.05.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у справі №904/4493/15.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_7І . про участь у справі про банкрутство.

Господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Агросвіт" ОСОБА_6, який знаходиться у м. Нікополі, Дніпропетровської області, оскільки підприємство-банкрут знаходиться у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тоді як арбітражний керуючий ОСОБА_7 знаходиться у м.Вишневе Київської області. Отже призначення ліквідатором ОСОБА_7 призведе до додаткових витрат боржника.

Стосовно клопотання ТОВ "Агросвіт" про зупинення провадження по справі №01-12 від 15.05.17 р., господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З наведених у клопотанні ТОВ "Агросвіт" підстав, господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство № 904/4493/15.

Керуючись ст. ст. 53, 79, 86 ГПК України, ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні розпорядника майна ОСОБА_4 від 18.01.17 р. відмовити.

У скарзі на дії арбітражного керуючого ПАТ "ОСОБА_3 Дінпро" відмовити.

Заяву про призначення розпорядника майна ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Агросвіт" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхилити.

У задоволенні клопотань ТОВ "Агросвіт" від 18.05.17 р. №01-13, №01-12 відмовити.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 протягом 5 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжити повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 01.07.17 р.

Зобов'язати розпорядника майна скликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів та надати до суду до 01.06.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Суддя ОСОБА_8