Ухвала суду № 66656531, 17.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/18029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 рокуу справі № 910/18029/16 господарського суду м. Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"пробанкрутство,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" - Пісна Д.В. дов. № 11/17 від 03.01.2017 року, Архіпов О.Ю. дов. № 3/17 від 03.01.2017 року, від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В - Мартян О.В. додатковий договір б/н від 10.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 (головуючий суддя - Сотніков С.В., суддя - Верховець А.А., суддя - Остапенко О.М.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" з перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/18029/16.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18029/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.05.2017 року № 08.03-04/1649 відповідно до п. 2.3.25. 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/18029/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 04.05.2017 року у судовій справі № 910/18029/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білошкап О.В.

05.05.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (далі - ТОВ "Іллічівський зерновий порт") надійшло клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду.

05.05.2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало письмові пояснення, в яких викладено правове обґрунтування статусу Банку, як заставного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Іллічівський зерновий порт".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у справі № 910/18029/16 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на 16.05.2017 року.

11.05.2017 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшло уточнення до касаційної скарги за підписом представника за договором, адвоката О.В Мартян, відповідно до яких скаржник просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року про припинення провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство ТОВ "Іллічівський зерновий порт" скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" по суті.

15.05.2017 року від ТОВ "Іллічівський зерновий порт" надійшов відзив, відповідно до якого заявник просить касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 24.10.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 910/18029/16 залишити без змін.

16.05.2017 року в судовому засіданні у справі № 910/18029/16 оголошено перерву до 17.05.2017 року.

17.05.2017 року від ТОВ "Іллічівський зерновий порт" надійшли додаткові пояснення з урахуванням відзиву на касаційну скаргу, в яких заявник наголошував на відсутності у ПАТ "Дельта Банк" права на звернення з касаційною скаргою у вказаній справі.

В судове засідання 17.05.2017 року від ПАТ "Дельта Банк" з'явився представник за договором, адвокат Мартян О.В., в своїх поясненнях касаційну скаргу просив задовольнити повністю, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року про припинення провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство ТОВ "Іллічівський зерновий порт" скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" по суті.

В судове засідання 17.05.2017 року від ТОВ "Іллічівський зерновий порт" з'явився представник, адвокат Архіпов О.Ю., в свої поясненнях проти задоволення касаційної скарги заперечував та просив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" припинити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в зазначеному вище складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку про залишення касаційної скарги без розгляду та припинення касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/18029/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги, що аналогічну правову позицію викладено в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 910/22683/16, ухвалі від 20.03.2017 року у справі № 925/1411/16, ухвалі від 27.03.2017 року у справі № 904/145/17, ухвалі від 03.04.2017 року у справі № 924/1003/16, в ухвалі 04.04.2017 року у справі № 924/1148/16, ухвалі від 04.04.2017 року у справі № 904/9859/16, ухвалі від 12.04.2017 року у справі № 914/3215/16, ухвалі від 18.04.2017 року у справі № 908/2682/16, ухвалі від 26.04.2017 року у справі № 910/18843/16, ухвалі від 24.04.2017 року у справі № 918/1140/16, ухвалі від 28.04.2017 року у справі № 917/1644/16.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга від імені ПАТ "Дельта Банк" подано та підписано представником ОСОБА_9 на підставі довіреності від 01.03.2017 року, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси заявника касаційної скарги, як адвокат до касаційної скарги не додано.

Наведене є підставою для залишення касаційної скарги без розгляду з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 81, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 - залишити без розгляду.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 - припинити.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Суддя Білошкап О.В. Суддя Катеринчук Л.Й.