Ухвала суду № 66655199, 23.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2017 р. Справа № 920/136/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, Сумська область, м. Шостка (вх. № 1630 С/2/1) на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2017р. у справі № 920/136/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Суми,

до відповідача : Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, Сумська область, м. Шостка

про стягнення 37 543,12грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2017р. у справі №920/136/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Публічого акціонерного товариства “Укртелеком” основний борг в розмірі 36 161,42грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00грн.; припинено провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 1 381,70грн.

Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2017р. у справі №920/136/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2017р. у справі №920/136/17 .

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представнику позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шутенко І.А.