Рішення № 6665502, 29.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4862\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.01.2009 року АКБ “Правекс-Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21.02.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 045625-1-096-8, за умовами якого протягом періоду часу з 21.02.2008 року по 21.11.2008 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 2632,63 грн. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. При цьому останній взяв на себе обов”язок погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами щомісячно з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі на позичковий рахунок в АКБ «Правекс-Банк».

Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 21.11.2008 року має заборгованість в сумі 4 684грн. 95 коп., яку просили стягнути з ОСОБА_1.Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені у зв»язку з необхідністю звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про його дату част та місце повідомлявся належним чином за вказаною ним в договорі адресою. Зважаючи на те, що судові повістки направлені судом на адресу відповідача повернуті до суду відділом зв»язку з відміткою про закінчення терміну зберігання, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 045625-1-096-8, за умовами якого протягом періоду часу з 21.02.2008 року по 21.11.2008 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 2632 грн. 63 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, зокрема п.4.1., 4.2. ОСОБА_1. зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами щомісячно з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі на позичковий рахунок в АКБ «Правекс-Банк».

За наданими позивачем розрахунком заборгованості відповідача, остання сплачувала кошти на погашення кредиту не регулярно, що свідчить про невиконання ОСОБА_1. своїх зобов»язань. Станом на 21 листопада 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4684грн.,95 коп.. (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним кредитним договором у сумі 4684,95 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,614 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва) на користь Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” (р\р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за договором кредиту в сумі 4684 грн. 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п»ять) грн. 95 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: