Єдиний державний реєстр судових рішень № 1-914/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Дідика М.В.
при секретарі Процюку Б.Б.
з участю прокурора Рак П.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у тому, що вона 26.08.2009 року, біля 23.20 годин, перебуваючи біля будинку № 8 по вул.. Миколи Грінченка в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в презервативі та який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
26.08.2009 року біля 23.50 годин по вул. Антоновича, 130 в м. Києві, ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, після чого була доставлена в Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час поверхневого огляду, у неї було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 786 від 20.02.2009 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,17 гр.
Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи, визнавши себе винною, звернулася з клопотанням, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що вона добровільно, маючи намір вилікуватися, звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії, в підтвердження надавши довідку. Зазначене клопотання підтримав її захисник.
Прокурор Рак П.О., клопотання підтримав, вважає за необхідне справу закрити за ч.4 ст. 309 КК України.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 248 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки № 295 від 22.10.2009 року, наданої обвинуваченою, остання в в ДП «Аметист» ТОВ "Профілактичний центр" з 08.10 по 17.10.2009 року в амбулаторному режимі пройшла курс лікування від наркотичної залежності з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни, неускладнений.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 248 КПК України-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 1977 р. народження, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України та кримінальну справу закрити.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого складає 0,13 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, р\р 35227002000476, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 за експертні роботи).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 6665449, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-914/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: