
номер провадження справи 12/59/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 Справа № 908/836/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/836/17
за позовом: Комунального підприємства “Київський метрополітен”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95”
про стягнення 74813,94 грн.
за участю представників:
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Київський метрополітен” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95” про стягнення грошових коштів в сумі 74813,94 грн.
Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез’явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, пояснення щодо продовження строків дії договорів № 185-НДУ-15 та № 184-НДУ-15 від 04.06.2015 року, оригінали договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування та утримання об’єкта оренди та надання послуг орендарю від 04.06.2015 року № 185-НДУ-15, № 184-НДУ-15, № 186-НДУ-15 (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до них) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів приймання-передачі послуг обслуговування та утримання об’єкту оренди за період з 21.12.2015 року по 25.11.2016 року, відповідно до п. 2.6 договорів та рахунків і докази їх отримання відповідачем, відповідно до п. п. 5.2.2 та 5.2.3 договорів, докази можливої сплати відповідачем заборгованості за вказаними договорами, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.
3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування та утримання об’єкта оренди та надання послуг орендарю від 04.06.2015 року № 185-НДУ-15, № 184-НДУ-15, № 186-НДУ-15 (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до них) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів приймання-передачі послуг обслуговування та утримання об’єкту оренди за період з 21.12.2015 року по 25.11.2016 року, відповідно до п. 2.6 договорів та рахунків, докази можливої сплати заборгованості за договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 66654119, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/836/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: