
Справа № 755/6956/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві адреса реєстрації відповідача вказана - Київська область, Броварський район, с. Заворичі.
Позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідача - АДРЕСА_1
Однак, посилання позивача на визначення підсудності за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки кредитний договір укладався з саме з фізичною особою, на споживчі цілі. По даній категорії справи застосовується загальна підсудність, передбачена ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У зв'язку з викладеними обставинами, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 66652540, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6956/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: