Ухвала суду № 66652508, 17.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2014/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

До суду представником позивача подано клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи, оскільки автомобіль позивача відремонтовано, та у зв'язку з тим, що в матеріалах справи містяться два дослідження щодо визначення розміру матеріального збитку з різними даними. Вважав, що призначення експертизи є необхідним. Оплату експертизи гарантував. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Експертизу провести по матеріалах справи. Судове засідання просив проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, так як автомобіль відремонтовано. Однак, в разі задоволення клопотання просив визначити іншу експертну установу.

Заслухавши думки представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містять два висновки спеціалістів з приводу одного і того ж автомобіля, які між собою відрізняються, і для визначення матеріальних збитків існує необхідність проведення судової експертизи. Висновок судової автотоварознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити судову автотоварозначу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.03.2016 року, на момент ДТП?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/2014/17 (2/755/1800/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: 21007, АДРЕСА_1).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: